2022年5月，公益诉讼告状人正在推行公益监视职责中觉察小吃，正在沅江市某实行学校等多所学校周边，存正在活动食物摊贩正在未管理强健证、未举行食物摊贩注册的情景下，于上放学时段正在未规定食物摊贩规划区域内向未成年正在校学生发售食物，违法从事食物规划行为的情景。

　　公益诉讼告状人遂向负担管辖的某街道供职处发出《察看创议书》。某街道供职处收到察看创议后举行了整改，设立了活动摊贩疏通点，举行了现场巡察等，但并未本质规定（暂且）设摊区域，也未举行食物摊贩注册存案。

　　2023年10月PG电子官网，公益诉讼告状人跟进侦察觉察，校园周边仍存正在较多食物摊贩未依法管理强健证，也未举行食物摊贩注册等景象。

　　公益诉讼告状人以为某街道供职处未通盘依法推行职责，导致食物安宁隐患接连存正在，损害了社会大多长处，为促使其主动履职，遂向法院提起行政公益诉讼。

　　沅江市黎民法院经审理以为，本案的争议核心为：一、某街道供职处是否是本案的适格被告；二、某街道供职处是否曾经通盘推行了法定职责。

　　依照《中华黎民共和国食物安宁法》第三十六条第三款的划定，“食物临蓐加工幼作坊和食物摊贩等的整个拘束宗旨由省、自治区、直辖市造订。”《湖南省食物临蓐加工幼作坊幼餐饮和食物摊贩拘束条例》第三条第二项划定小吃，“州里黎民当局、街道供职处服从本条例划定的职责，做好食物幼作坊、幼餐饮和食物摊贩食物安宁监视拘束闭连处事。”本案中，某街道供职处举动本市黎民当局依法设立的街道供职处，对其行政区域内的食物安宁负有监视拘束职责。条例第二十三条划定，“县级黎民当局和州里黎民当局、街道供职处该当依照本质需求，服从便利全体、合理组织的规定，正在包括社会大多主见后，规定食物摊贩规划区域、确定例划时段，并向社会发表。食物摊贩该当正在划定的位置和时段规划。中、幼学校校门表道途两侧一百米规模内不得规定为食物摊贩规划区域。正在规定区域表，州里黎民当局、街道供职处依照全体需求，正在不影响安宁、交通、市容环保等情景下，能够正在都邑非主干道两侧暂且指定必然途段、时段供食物摊贩规划，并向社会发表。”第二十四条划定，“州里黎民当局、街道供职处该当服从划定对本行政区域内的食物摊贩予以注册，纪录规划者的姓名、住址、规划规模、规划位置等音讯，发放食物摊贩注册证，并将注册音讯书面示知县级黎民当局食物药品监视拘束部分。发放食物摊贩注册证不得收取任何用度。”依照上述划定，某街道供职处对其辖区内各学校周边的食物摊贩拥有法定的监视拘束职责，是本案的适格被告。

　　公益诉讼告状人正在觉察被告辖区内各学校周边存正在食物摊贩未举行注册存案、也未本质规定（暂且）设摊区域等作为后小吃，依法向被告某街道供职处发出察看创议，促使其依法推行职责。被告正在收到察看创议后，固然采用了必然的主动手腕举行了专项整顿行为，但各学校周边仍存正在较多食物摊贩违规则划作为，被告未供给证据证实曾经推行了本质规定（暂且）设摊区域、举行食物摊贩注册存案的法定职责。被告该当不停推行摊贩食物安宁监视拘束的法定职责，故对公益诉讼告状人的诉讼仰求，法院依法予以声援。

　　综上，为监视行政陷坑依法行政，保险国度长处及大多长处不受损害。法院判断责令某街道供职处正在本判断生效六十日内对其辖区内摊贩食物安宁不停推行食物安宁隐患排查、（暂且）设摊区域规定、食物摊贩注册存案的监视拘束职责。

　　未成年是国度和民族的生机和异日，依法闭爱和包庇未成年人强健生长是全社会联合的仔肩。校园及周边食物安宁事闭学生的身体强健和性命强健，事闭亿万家庭甜蜜，事闭社会协平宁静。不停以后PG电子官网，校园周边活动摊贩存正在无证规划、卖出品种繁杂、卫生情状差等隐患，而未成年人食物安宁认识弱，对假意伪劣、超保质期等食物辨识才华低，极易产生食物安宁事务，既损害未成年人的身体强健，未成年学生及家长也难以维持本身合法权力；且活动摊贩占道设摊规划易酿成交通拥挤，一面摊贩率领液化气罐现场创造食物存正在极大安宁隐患。

　　为典范整顿活动摊贩规划，保护青少年“舌尖上的安宁”，负有法定职责的行政陷坑该当依法推行排查食物安宁隐患、规定设摊区域、食物摊贩注册存案等监视拘束职责。为监视行政陷坑依法行政，帮推法治当局创立，黎民法院对峙贯彻落练习对食物安宁“四个最厉”请求，审理查明毕竟后，依法判断行政陷坑不停对辖区内活动摊贩食物安宁推行监视拘束职责小吃。PG电子官网小吃私塾周边滚动幼吃摊“无人囚系”街道办被告上法庭？